L'un est un organisme international de normes, l'autre est un organisme régional (partie de l'Europe). Tout comme les normes nationales de la Chine et les normes locales, l'une est mise en œuvre à l'échelle nationale, l'autre est mise en œuvre dans la province. Mais l'IEC et EN sont tous deux plus influents. De nombreux pays considèrent et adoptent, même équivalent, lors de l'établissement des normes et de l'exportation. Cependant, la CEI et l'EN sont des normes recommandées, et non des normes obligatoires. Pratique internationale, obligatoire appelée réglementation, directives, etc. (généralement des normes de produit, ou liées à l'hygiène, à la sécurité, à la santé, etc.). Les normes étrangères concernent le règlement, le service directif, le soutien. Contrairement à mon pays, les réglementations sont de nature administrative et il existe peu de règlements techniques, qui sont émis par des normes nationales obligatoires.
La raison pour laquelle les deux donnent une impression similaire est qu'ils, y compris l'ISO, se référent souvent les uns aux autres et se convertissent. Comme nous le disons, le passé sert le présent et l'étranger sert le présent. En fait, les normes internationales et régionales adopteront également les normes d'autres pays s'ils pensent qu'ils sont bons. Par exemple, le célèbre ISO 9000 est originaire de la norme d'assurance de la qualité militaire des États-Unis MIL-Q-9858.
La raison pour laquelle les normes internationales et les normes régionales adoptent souvent les normes les uns des autres est qu'en tant que normes transnationales, leur universalité doit être pleinement prise en compte dans la formulation, c'est-à-dire les intérêts des pays membres (également les exigences de l'OMC). Les normes internationales ne sont donc pas nécessairement les plus avancées. Deux directives de l'UE, comme celle qui a fait la une des journaux récemment, a établi un programme pour créer des obstacles au commerce tout en gardant à l'esprit les intérêts des États membres. Mais de nombreux États membres sont également en retard.
BS EN n'est pas EN. C'est techniquement la norme britannique adoptée par EN par BSI. C'est juste qu'il appartient à l'adoption équivalente. Et ces dernières années, l'accent mis sur les droits de propriété intellectuelle a été mis sur toutes les pages sauf les premières, suivis de l'EN d'origine (avec les propres marquages de BSI sur le côté). Ce n'était pas toujours comme ça. Le programme semble être un document de discussion, pas une version formelle. Certains pr que n'ont pas de discussions supplémentaires et n'ont jamais été officiellement promulgués. La raison pour laquelle l'IEC promulgue en anglais et en français est, je suppose, parce que l'anglais est la langue la plus utilisée au monde à l'heure actuelle, mais la rigueur du travail technique doit être réglementée en français, la langue la plus rigoureuse du monde. En cas de divergence de compréhension, le français prévaudra. Chaque norme ISO est également publiée simultanément en anglais, en français et en espagnol, mais contrairement à l'IEC, qui combine l'anglais et le français, chaque langue semble être un livre distinct.
À l'heure actuelle, il existe plusieurs types de communes en: en (UE émis), BS en (britannique transformé), din en (allemand transformé), nf en (transformé en français), mais en raison de la structure de la langue étrangère de la plupart des gens, la Le plus courant est actuellement BS EN. 
